Ensimmäinen artikkelini on nyt julkaistu. Siinä kokoan yhteen intuition elementit uudistavaan viljelyyn siirtymää tehneiden viljelijöiden päätöksenteossa. Tutkimus antaa työkalun intuition ilmiön jäsentämiseen ja tarttumapintaa sen käsittelemiseen sanallisesti. Tässä ja seuraavissa blogikirjoituksissani avaan tutkimuksen tuloksia.

Sisäiset prosessit piileskelevät meiltä ja puuttuvat keskustelusta

Ensimmäinen artikkelini koskien viljelijöiden intuitiota päätöksenteossa julkaistiin lehdessä Journal of Rural Studies huhtikuussa 2025. Artikkelin nimi The elements of intuition in decision-making: A multidimensional framework based on Finnish regenerative farmers’ experiences, kuvaa intuition ilmiön moniulotteisuutta ja -kerroksellisuutta, jonka vuoksi intuitio on vaikeasti hahmotettava ja käsiteltävä ilmiö.

Eräs tutkimukseni keskeisimmistä havainnoista oli, että intuitiosta ja muista sisäisistä prosesseista, kuten luontoyhteydestä tai tunteista, keskustelu mielletään hankalaksi.

Tämä vaikeus johtuu sekä kulttuurisista esteistä että ilmiöiden sanallistamisen vaikeudesta; intuitio on tabu ammattilaisten ja asiantuntijoiden – myös viljelijöiden – päätöksentekokeskustelussa, ja koska mainitut ilmiöt eivät kuulu keskustelukulttuuriimme yleisellä tasolla, niitä on piiloisina ja kehollisina äärimmäisen vaikea sanallistaa, tai edes tiedostaa ja ajatella.

Jos emme pysty tiedostamaan, tunnistamaan ja sanallistamaan asioita, niitä on käytännössä mahdotonta kehittää.

Tämä koskee myös automaattisia tapojamme, reaktioioitamme ja uskomuksiamme. Niiden noudattaminen ei useinkaan nouse ihmisen tietoiselle tasolle, me vain toistamme sisäistettyjä käytösmallejamme. Miten muuttaa, kehittää tai edes tarkastella näkymättömissä olevaa asiaa, joka on kiinteänä ja huomaamattomana osana itseämme? Sama koskee intuitiota.

Intuitio on kokonaisvaltainen ilmiö viljelijöiden elämässä

Intuition käsitteellinen määrittely on monimuotoista. Yleisimmin intuition ilmiö yhdistetään tiedostamattomiin psykologisiin toimintoihin ja piiloisiin kognitiivisin prosesseihin. Sen on ajateltu olevan myös prosessi ja lopputulos, ja sen on ehdotettu olevan moniulotteinen ja useampia eri muotoja käsittävä. Intuitiota on kuvattu myös suoraksi tietämiseksi ja jopa maagiseksi täsmällisyydessään. Usein intuitio päätöksenteossa mielletään nopeaksi systeemiksi analyyttisen ja hitaamman systeemin rinnalla. (Lähteistö näihin löytyy tutkimuksestani.)

Verbaalinen ja kuvallinen 2D-muodossa tehty ilmaisu typistää ja latistaa väistämättä sitä moniuloitteista kokonaisuutta, joka intuitio päätöksenteossa on. Viereinen kuva elementeistä ja ulottuvuuksista on yksi askel eteenpäin yrityksessä konkretisoida ilmiötä.

Artikkelissani pyrin kokoamaan yhteen kehykseen päätöksenteossa läsnä olevat intuition ilmiön elementit, jotta intutiota voitaisiin ymmärtää paremmin ja siitä voitaisiin keskustella helpommin. Tutkimukseni ei ole täydellinen kuvaus intuition ilmiöstä, mutta uskon tavoittaneeni siitä jotain universaalia, jonka toivon toimivan inspiroivana kehyksenä muille tutkijoille, aiheesta ammentaville kouluttajille, neuvojille, päättäjille, sekä eri alojen asiantuntijoille ja kehittäjille.

Seuraavassa taulukossa on suomeksi tiivistettynä intuition eri ulottuvuudet ja elementit, sekä niiden piirteet, ilmentyminen ja esimerkki kustakin elementistä. Englanninkielinen taulukko löytyy itse artikkelin lopusta.

Jokaisella meistä on oma ajatuksemme siitä, mitä intuitio on. Minullakin oli siitä tietty käsitys, ennen kuin aloin tehdä tutkimusta. Kuitenkin, kun pääsin tutustumaan intuition ilmiöön päätöksenteossa lähemmäs sadan viljelijän ajatusmaailman kautta, havaitsin aiemmin ymmärtäneeni hyvin pienen osan intuitiosta – ja että ymmärrettävää on määrättömästi, sillä intuitio on aina kokijastaan riippuvainen. Intuitio on kuin lumihiutaleet; jokainen on yksilö, mutta yhdessä siitä syntyyyhtenäisen näköinen lumipeite.

Intuition olemus on henkilökohtainen ja se toimii kokijansa päätöksenteon apurina. Keskeisin elementti on intuition ydin, joka on – mutkat suoriksi vetäen – tietoa . Muut elementit ovat joko ytimen ilmentymistä, kokemista, käyttöä tai esiintymistä.

Intuitiolla on perustavanlaatuinen rooli päätöksentekoprosessissa. Tarvitsemme parempaa päätöksentekoa alati muuttuvassa maailmassa, joten omien sisäisen päätöksentekovoimavarojen täysimääräinen käyttö on merkityksellistä. Intuitiolle tilan antaminen ei tarkoita rationaalisuuden ja analyyttisyyden hylkäämistä, vaan itseasiassa tukee niitä. Pohdin artikkelissani, että koska intuition koetaan ohjaavan oikeaan ja/tai parempaan ratkaisuun, olisiko intuitiolla jopa tekemistä kuuluisan järjen äänen kanssa?

Mietteitä tutkimuksen tekemisestä ja julkaisusta

Julkaisuprosessi oli uuvuttavan pitkä, ja joka käänteessä jännitti, tuleeko hylkäys. Mutta niin tutkimus etenee, ja selvisin kuitenkin melko vähällä. Artikkelini kävi kolmella asiantuntevalla vertaisarvioitsijalla ja julkaistiin hyvässä maatalousaiheisessa tiedelehdessä.

Nyt jännittää, kuinka tutkimukseni otetaan vastaan, tai kiinnostaako se ylipäätään ihmisiä. Vai onko aihe vielä liian outo? Ja ymmärretävää sekin on; empiirinen tutkimus viljelijöiden intuitiosta on vielä hyvin vähäistä, uudistavaan viljelyyn siirtyneiden viljelijöiden kohdalla tämä saattaa jopa olla ensimmäinen laatuaan. Kaiken kukkuraksi intuitio päätöksenteossa murtaa sellaisia raameja, joissa päätöksentekoa on totuttu käsittelemään. Mieleeni nousi tämän viljelijän pohdinta intuitiosta puhumiseen liittyen:

Näen sen [puhumisen] tarpeen, mutta näen sen myös todella isona juttuna, jos aletaan ravistella sitä, miten on tehty pitkän aikaa.

Luulen, et intuitio on sellainen, että se ravistaa niitä. Koska sittenhän ihminen alkaa tehdä sitä, miltä siitä itsestä tuntuu. Ja miten se yhteisö pystyy sen ottamaan vastaan, se ei aina ole kivutonta välttämättä.

RF10

Tiedän, että aiheeni on jotain sellaista, mihin ei olla vielä tutkimuskentässä totuttu, ja eteeni voi tulla monenlaisia kysymyksiä. Miten osaisin vastata niihin siten, että ymmärrys lisääntyisi ja pystyisin tarjoamaan hyödyllistä tietoa? Kyllä se jännittää.

Olisi hienoa, jos muutkin kokisivat samaa uteliasta innostusta aihetta kohtaan, jota itse koen!

Minulle on tärkeintä, että tekemäni tutkimus on käytäntöön sovellettavaa. Toivon, että voisin auttaa työni äärelle löytäviä – erityisesti viljelijöitä – vahvistamaan omaa sisäistä asiantuntijuuttaan. Jos yksikin viljelijä kokee saavansa tutkimukseni ansiosta itselleen jotain hyvää, ei työni ole ollut turhaa.

Tutkimukseeni osallistuneet viljelijät ovat luottaneet minuun ja antaneet ajatuksensa tutkimuskäyttöön. Toisinaan aineistonkeruutilanteet olivat hyvinkin syvällisiä ja henkilökohtaisia. Olen tästä luottamuksesta nöyrän kiitollinen. Nyt vuorostani täytän minulle suotua tehtävää ja nostan esiin asioita, joista yleisessä keskustelussa on vaikeaa puhua, mutta joista keskustelu voi hyödyttää monia.

Sädeharju, S. 2025. The elements of intuition in decision-making: A multidimensional framework based on Finnish regenerative farmers’ experiences. Journal of Rural Studies Volume 117. https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2025.103656